Bienvenue N°

Le Site

Mises à jours

Edito(s)

 

JDR

 

Délirium

Le staff technique ne se vante aucunement de rechercher un quelconque concept révolutionnaire à travers ce site web. Il a pour unique but d'occuper ses créateurs dans ses longues journées. De plus, de nombreux problèmes budgétaires font que Bercy n'a toujours pas répondu à l'offre que l'équipe lui a proposé. Les projets de constructions de la piscine et d'une plage près du site de la start-up Prisk-monopole sont donc mis en attente. Le temps non mis au profit de l'utilisation de ce matériel qui ne tardera à envahir nos journées est donc utilisé dans la conception de ce web_site

Et donc, ça y est. Ca va faire un an que Bercy fait traîner notre demande. Et on y croit plus, surtout que notre ami Dominique Strauss-Kahn s'est fait virer depuis... Et avec Fabius, on est pas prêt de voir arriver les transats

Hormis cela, le staff technique tient tout de même à remercier la compagnie Microsoft et le logiciel Microsoft Front Page sans qui ce site n'aurait sans nul doute jamais pu voir le jour

Les remerciements s'adressent enfin aux personnes passées une ou plusieurs fois sur ce site, participant ainsi au défilement du compteur

Nous vous souhaitons une agréable visite sur prisken.free.fr, avec Internet Explorer bien sûr

Envie d'écrire ? D'envoyer quelques insultes ? De complimenter ? De polémiquer ?

Prisken@ifrance.com

E D I T O R I A L

"Je préfère voter Chirac que Jospin. Il est plus charismatique"

Un Youpee

Faut il voter contre ou pour un truand ? Que celui qui a dit "pour", sorte ...

Elle a beau dos notre douce France idyllique, cultivée et aussi sensée qu'un chou. Que c'est noble de dire "voter Chirac qu'est ce que ça change ? façon c'est tous les mêmes les politiques, oué"

Hmm ... C'est vrai que tous sont mouillés jusqu'au fond dans des sales affaires d'extorsion, de manipulation, de corruption, d'abus de biens et d'autres encore, etc. C'est vrai aussi que tous n'ont aucune conscience ou aucune détermination politique. Que tous ne veulent pas se faire élire juste pour une motivation avant tout d'ordre judiciaire. Que tous n'ont pas de projets réalistes ou rien à proposer comme programme. Mais avec si peu d'idées à débattre, on s'arrange comme on peut, il faut dire. Que tous refusent de débattre, ou même de rencontrer n'importe quel adversaire au premier tour. Que tous proposent des absurdités telle la baisse des impôts. Les impôts les plus justes pourtant, en France. Si encore ca concernait la TVA ... Mais non, c'est justement la première taxe qui a été augmentée en 1995. Que tous ont un culot à un point même que l'on pourrait croire qu'ils font dans l'humour : "impunité zéro, oui. Je promets d'ailleurs de changer le statut du président de la république dès mon élection". Pourquoi ne pas l'avoir fait avant, hé, patate ? Cette action n'est elle pas d'ailleurs un tout petit peu paradoxale avec tes derniers faits en 2000 ? Bref. Vrai aussi, que tous osent exprimer sur France Inter, via un de leur responsable de campagne, "qu'il ne sert plus à rien de dire quoique ce soit, car de toute façon, ce qu'on a dit suffi a bien nous placer dans les sondages. A quoi bon tenter le diable alors qu'on peut deja se contenter de ce que l'on a". Vrai aussi que tous axent leur campagne sur la différence minime existente entre les deux principaux candidats. Où pourtant, il aurait suffit de dire "regardez mon casier !" Ce qui aurait apaisé beaucoup de monde.

Bref, lui est à condamner, mais ses électeurs d'autant plus. Quel fou rire quand je ne sais plus qui demandait à une dame, charmante, hein, je ne la critique pas, à qui appartenait le slogan "présider autrement". Celle ci répondait: "j'espère que c'est Jospin ! Pas normal sinon" .....

Et ces mêmes gens votent pour Jean Pascal, oui. 46% au dernier tour de Star Academy. Pourquoi ? Qui y voit une logique derrière tout ça ? Qui voit le rapport entre les présidentielles et Star Academy d'ailleurs ? QUI ? Parce que là, il y a une dérive à contester. Bref. C'est donc ça ce que beaucoup appellent "la fin [NECESSAIRE ?] de la démocratie" ? On pourrait le supposer, oui.

Les médias aident, remarquez. Ils ne comprennent pas pourquoi personne ne s'intéresse à cette campagne. Peut être est ce parce que l'image qui en est donnée est plus qu'hypocrite. Quel crédit apporté à des journaux qui relatent les évènements d'unecampagne tout en tournant la page sur les affaires judiciaires de certains ? Les mêmes qui ne critiquent pas de sérieux culottés qui promettent des baisses d'impôt hors norme. Ne posent même plus de questions d'ordre politique ou s'inscrivant dans un quelconque débat actuel (C.F. "où est Charlie ?") à des femmes qui, soi disant parce qu'elles en sont à leur cinquième candidature, sont "rodées" et "adorables". ... De là, on ne s'attarde pas sur son discours. Par contre, sa vie familiale, oh la la. Puis elle sourit bien la petite. Elle a l'air toute gentille. Et c'est loin toutes ces histoires qui colportent l'idée d'un soi disant gourou-mafieux à la tête de son parti. Etc. Bref, ces journalistes là, qui rapportent plus qu'ils ne critiquent, à quoi ils servent ?
A animer le débat ? On entend parler que des deux ténors, et ils ne soulignent que leurs vannes respectives. Ketchup d'un côté, prompteur de l'autre. Pour être minable, elle l'est cette campagne sans campagne. Des programmes à peine commentés, ou alors "c'est qu'il faut s'intéresser, voyons. Les émissions sont là". Ah ça, faut s'intéresser oui. Et trouver l'intérêt là dedans, surtout.

Côté critique, c'est du number one aussi. Ca vole haut. Y a de bonne réparties. Surtout pour faire rire les gamins. Ca, on sait viser sous la ceinture. Sur l'âge et la maladie comatique de l'un. Et on continue au nom d'autres délits de sales gueules pour, notamment, l'homme aux oreilles décollés ou pour le frisé qui fait trop sérieux. Un président au sourire colgate c'est indispensable, oui, pour faire de la politique... *soupire*.

Il faut aussi parler des trèèèès bons arguments existant en faveur d'un vote chiraquien. En voici un bref aperçu. Sortez les mouchoirs :

"Jospin il n'est pas assez charismatique. Il ne ferait pas un bon président" Tout le monde sait en effet que c'est le charme qui fait un bon représentant d'un pays. No more comments.
"Je prefere voter Chirac plutot que Jospin". Colossale celle là ! Je passe sur l'argumentation qui suit généralement telle prise de position risquée.
"Jospin n'a pas tenu ses promesses". D'un, ce n'etait pas lui le président. Et deux, Chirac n'a jamais proposé quoique ce soit durant les 5 ans du gouvernement de gauche alors qu'il aurait pu. Et toc. ... Désolé.
"Jospin il est pas assez de droite !" 1° du TOP, celle là.
"Moi, j'ai toujours voté à droite". Continue. C'est une si belle équipe que vous formez.

Mieux vaut ne pas plus s'attarder sur des citations toujours plus nombreuses et pitoyables qui ont rendu difficile la tâche d'en extraire la plus pathétique d'entre elles pour titrer à cet édito.

Puis en fin de compte, cette campagne c'est "grave" pas "tranquille".